NB! текстик этот начал писать довольно давно, и он слегонца подутратил актуальность. но всё равно...
нуачо, себя ещё не исчерпала. продолжаю жечь глаголом, ёпта. ща разовьЮ и углУблю, сталбыть.
сперва процитирую :
Цитата
я, когда говорил о фиксации улик, имел ввиду не только возможное последующее использование тех улик в каких-нить международных судах, типа.
| когда эта история (война) только начала раскручиваться, меня сильно мучал один наивный вопрос. лично я смотрел на события со стороны ополчения (лично я именно их считаю за "наших" ). помните, были истории про наёмников-негров и прочих иностранцев? тогда ещё у Гиркина в каком-то интервью спросили про это. а он ответил в стиле: вон там их трупы лежат, хотите, идите сами смотрите. потом была история с штурмовкой Луганской ОГА. потом были вскрытия массовых захоронений мирняка. потом были обстрелы фосфорными б/п. потом были обстрелы кассетными б/п. потом были обстрелы ОТР "Точка-У". потом был "Боинг"... и на всё это у меня всегда был один наивный вопрос:
почему во всех этих случаях не производится фиксация улик? "фиксация улик", если я правильно понимаю -- это юридический термин. т.е., чтобы улики были приняты к рассмотрению в суде, они должны быть корректно обработаны (зафиксированы). а потом как-то постепенно пришло понимание: а не нужно никому это, фиксация улик. каждой из противоборствующих сторон в принципе достаточно осознания своей общей правоты. и пох на частности. и пох на то, чей косяк был в каждом конкретном случае. сами факты не так уж и важны, важны соотв.инфоповоды. инфоповоды используем на свою пользу, на пользу своего правого дела. а для этого достаточно невнятных роликов в ютьюбе и фоток. вот и всё. отсюда логически вытекает, что для пользы своего дела все свои косяки надо правдоподобно отрицать. не нужна правда в частностях, вот так... |
будучи железо-бетонно зафиксированными, такие улики имели бы намного б0льший вес и при предъявлении их т/н "международной общественности". т.е., их было бы в разЫ труднее игнорировать, как происходит это сейчас... сейчас Яценюку говорят зарубежные журналисты: "а как быть с заявлениями миссии ОБСЕ о жертвах среди мирняка?" -- а он, тупо: "всё брехня! ничего не доказано! всё это
.
в этой связи, кстати, ещё можно добавить про необходимость и возможность правдоподобно отрицать свои косяки. во-1-х, если противоположная сторона не утруждает себя фиксацией улик, то возможность эта (отрицать свои косяки) -- уже по факту имеется, и реализовать эту возможность можно легко и непринуждённо. т.е. возможность (правдоподобно отрицать свои косяки) имеется.
2-е, за необходимость. ну так гибридная война™ жеж! т.е. "реальная" война сопровождается мощнейшей войной информационной. а в информационной войне -- всякое лыко в строку. в этом смысле таким "козырем" (я всё ещё про правдоподобное отрицание своих косяков
) пренебрегать было бы просто глупо.
вот, предположим, "мировая обчественность"™ в противостоянии "укроп VS. вата" принимает сторону укропа. вполне логично, что косяки "своей" стороны будут по возможности принижаться и/или игнорироваться, а косяки противоположной стороны -- наоборот, выпячиваться. вот он, пример: гибель мирняка при недавних (и давних, кстати) арт-обстрелах ДНР/ЛНР -- напрочь игнорируется. а тут, херак-с, случается это пресловутый случай с автобусом под Волновахой... и тут ДНР, такие, допустим, блааародно заявляют: "ну да, этт мы. наш косяк, извЕните". а в очередном Европарламенте, ОБСЕ, ПАСЕ и ООН -- как раз собираются голосовать резолюцию о признании ЛНР/ДНР террористическими организациями. и ведь признАют жеж, с таким-то информационным бэкграундом! а "официальная Украина" при аналогичном раскладе, сто пудов, выйдет сухой из воды! ибо хоть и сукин сын, но это свой сукин сын ~©. ну и нафига, спрашивается, тем ЛНР/ДНР нужно давать противнику козыри против себя?
а вот ещё есть люди, которые какбэ стараются быть "над схваткой". т.е., сохранять в этой истории какбэ объективность. тот же журналист Шарий, напримэр... а не получится, в итоге, боюсь... взять тот же пример с обстрелом мирняка. Волноваха... Мариуполь... во-1-ых, "весовые коэффициенты" (см. соотв. мой ) тупо для противоборствующих сторон в таких случаях разные. плюс, в одном случае имеем "террористов", а в другом -- "правительственные войска". т.е. "террористы" каждым таким обстрелом подтверждают/усугубляют свою террориристическую репутацию, а "правительственные войска" -- всего лишь добавляют к своей репутации сколько-то косорукости и непрофессионализма (ведь не могут же правительственные войска обстреливать мирняк сознательно!
).
и 2-е. начинает тупо вылезать чистая арифметика. условно говоря, беспристрастно считая случаи "безобразий"/косяков сторон, неизбежно приходишь к выводу, что у одной из сторон косяков значительно больше, чем у другой... (теория: "обе стороны =хорошИ= одинаково", -- трещит по швам.) а это означает, что ты через некоторое время подспудно станешь склоняться в одну из сторон. в ту, у которой тех косяков меньше.
ну а если, к тому же, ты эти все случаи озвучиваешь и освещаешь на публике, как вышеупомянутый журналист
, то и те, кто тебя слушает/смотрит, тоже неизбежно отнесут тебя к одной из сторон. и будешь ты однозначно причислен или в "вате", или к "укропу". как, тащемта, и случилось с вышеупомянутым журналистом . и получается, что та самая желаемая объективность постепенно сводится "на нет"...