Бложики

NB! репост старых записей из моего бложека (дата оригинального поста: Апрель 2013).


сегодня плод многих думаний -- такой тезис: просто есть люди, имеющие право посылать других людей на смерть.

вот, была давеча дискуссия в форуме на день рождения Л.П.Берия (ссылка на старый форум <sensored>). хороший или нехороший он был? "хороший? плохой? главное, у кого ружьё!"© у-упс, это немножко из другой оперы .

а вообще,  аргумент: "...столько жизней людских поломал!" -- имеет довольно-таки частое хождение, да. и это, я бы сказал, очень убойный аргумент. он просто охрененно "бьёт" по человеческим чувствам. но, почему-то не имеет того же убойного эффекта при воздействии на человеческий разум. да потому что сразу же идёт встречный вопрос: "столько -- это сколько?" и как-то сразу же в ответ раздаётся или неуверенное блеяние, или яростные обвинения в стиле "ничего святого!" а вот конкретные цифры в ответ вы вряд ли услышите. и это всё при том, что цифры эти -- существуют, и цифры эти, вполне возможно, будут очень, очень большими.

но вы не услышите их в ответ, нет. потому что не тот стиль ведения дискуссии. "бить" по человеческим чувствам, а не по разуму -- "экономически" более выгодно. намного проще произвесть с экспрессией и слезой в голосе какое-нить очередное "срывание покровов". ну или наоборот, повторить стандартную речёвку из арсенала какого-нить Солженицына, в стиле "жить не по лжи!"; чем спокойно, водрузив на нос очочки и взявши в руки весы, взять и всё тщательно взвесить. все "за" и "против". а потом в колонке "итого" записать окончательный вердикт. что-то типа: "56% -- хороший, 42% -- плохой, 2% -- неопределённо".


я к чему это всё? да вот, тема относительно исторических персонажей: хороший? плохой? -- возникает регулярно. и часто в этих спорах спорщики бьются просто до пены. и довольно часто со стороны т/н либеральной части спорщиков звучит возмущённое это: "как же так?! он/она же столько душ человеческих сгубил(а)?!" ребят/девчат, я, как и многие здесь присутствующие, служил в армии. правда, это была ещё та, Советская Армия. я тогда, естественно, дурнОй был. ибо молодой . и, в числе прочего, я из армении вынес понимание одной незамысловатой вещи: просто есть люди, имеющие право посылать других людей на смерть. при этом они, "посылающие", сами остаются в живых. и это правильно. и это справедливо. и так и должно быть. и вот что я скажу: уяснив эту вещь, как-то попроще становится отвечать на это вот: "как же так?! он/она же столько душ человеческих сгубил(а)?!"

P.S. ну а рядышком тут, есессно, стоит вопрос об оправданности, адекватности. т.е., вот есть у людей такое право, а насколько адекватно они им пользуются? насколько оправданы были те жертвы? вон, тоже заезженный пример: одно время было модно считать Г.К.Жукова, "Маршала Победы", чуть ли не мясником. дескать, людей, солдат он не жалел, бросал в бой, как хворост вязанками в огонь... ну и у меня -- сразу же встречный вопрос: а кто говорит?! полководческие таланты (а речь в данном случае, очевидно же, именно об этом) фигуранта что, любая млечинско-пивоваровская сванидза адекватно оценить сможет? любое велеречивое ламьЁ? да не смешите мои тапочки .Upd 2015: а вот есть ещё такое, американское народное: "если ты такой умный, то почему такой бедный?" вариант: "...то покажи свои деньги."

так вот, оч.хочется перефразировать в: "если ты такой умный, то покажи страну, в которой ты президент."