Бложики

о копипасте и воровстве в этих ваших энторнетах, значить.

не, не про тот угробищный, недавно принятый думарЯми закон про бородьбу с пиратством в интернете. я чуток про другое сейчас.

вот, к примеру, лично я разделяю "содержимое" энторнета на две ч0ткие группы: аффтарский контент и копипаст. а промежуточный вариант: на суровую нитку скомпоновать нечто из нескольких чужих кусков и подать как собственное крео, -- щас не рассматриваем.

и какбэ понятно, что наиболее ценен таки аффтарский контент. да и в плане трудоёмкости, скажем тоже, он наиболее затратен: сидишь, рожаешь текст, подбираешь фактуру и иллюстрации, редактируешь... гемор один .

или, вон, "просто" выплёскиваешь одним махом "на бумагу" свои мысли и эмоции, -- это тоже чего-то да стОит.

копипаст -- тот как-то попроще. и всё равно, копипастер совершает какую-никакую полезную работу -- просевает через свой, тоже в чём-то аффтарский, фильтр информацию, выуживает наиболее ценную, потом предоставляет на обозрение публики, значить. т.е., по сути, копипаст -- вещь тоже неплохая. а некоторые, особо ушлые, ещё и конвертируют своё мастерство копипаста сперва в рейтинги, а затем и в безнал .

и есть ещё и такое: копипаст без указания авторства. т.е., берётся некий аффтарский контент и копипастится под своим именем, но без указания источника и/или автора! т.е., по факту выходит, что аффтаром является тот самый копипастер, т.к. не указано обратного! нормально вооще ?! по мне, так налицо присвоение результатов чужого труда АКА воровство. а если кто-то ворует у своих, то как мы это называем?..

мне чо-та кажется, что в таких вопросах надо пощепетильнее как-то.